6362 Metaforex

Tópico: sinais forex atualização diária Disclaimer 2005-2016 copy FXOpen Todos os direitos reservados. As diversas marcas comerciais pertencem a seus respectivos proprietários. Aviso de risco:. Negociação no mercado de Forex envolve riscos substanciais, incluindo perda possível completa de fundos e outras perdas e não é adequado para todos os membros. Os clientes devem fazer um juízo independente sobre se a negociação é adequada para eles em função de sua condição financeira, experiência de investimento, tolerância ao risco e outros fatores. FXOpen Markets Limited. Uma empresa devidamente registada em Nevis sob a empresa C 42235. FXOpen é um membro da Comissão Financeira. FXOpen AU Pty Ltd .. uma empresa autorizada e regulamentada pela Comissão Australiana de Investimentos de Valores Mobiliários (ASIC). AFSL 412871 ndash ABN 61 143 678 719. FXOpen Ltd. uma empresa registada na Inglaterra e no País de Gales sob a empresa número 07273392 e é autorizada e regulada pela Autoridade de Conduta Financeira (anteriormente, a Autoridade de Serviços Financeiros) sob a referência FCA empresa número 579202. O FXOpen não fornece serviços para residentes nos Estados Unidos. Todos os horários são GMT. A hora atual é 03:01 AM. US Bancos comerciais possuem 202 trilhões de derivativos. Poucos comentaristas se preocupam em mencionar que o valor total nocional de derivativos no sistema financeiro é superior a 1,0 QUADRILHÃO (que 8217 mil TRILLÕES). Os bancos comerciais dos EUA possuem um intrincado 202 trilhões de derivativos. Os cinco primeiros detém 96 desta. Tenha em mente, estes são 8220notional8221 valores de derivativos, não a quantidade de dinheiro 8220 em risco8221 aqui. No entanto, se mesmo 1 do 1 Quadrillion estiver realmente em risco, você está falando de cerca de 10 trilhões em risco.8221 Quais são as chances de que Wall Street, quando permitido negociar sem qualquer regulamentação, supervisão ou auditoria, coloque muito dinheiro Em risco, quero dizer8230 O histórico de Wall Street8217 sobre instrumentos financeiros que foram analisados ​​e classificados de forma acertada por agências de classificação de crédito tem sido até agora estelar. Afinal, os títulos garantidos por hipotecas, os swaps de inadimplência de crédito, as obrigações de dívida garantidas8230, esses veículos resultaram excelentes com as agências de classificação, os sistemas de gerenciamento de riscos dos bancos e vários outros comitês de supervisão que os revisam. I8217m tenho certeza de que os derivados que não têm absolutamente nenhuma supervisão, nenhuma auditoria, nenhum regulamento, TODOS ficarão bem. Não há maneiras de que as mesmas instituições financeiras que utilizassem a alavancagem de 30 para 1 ou mais em investimentos de balanço regulamentados colocassem 50 mil milhões de 8220 em risco8221 (apenas 5 do quarto quadrilhão nocional) quando estavam negociando derivativos. Se Wall Street colocasse 50 trilhões em risco8230 e 10 desse dinheiro ficam ruins (uma estimativa bastante baixa dada inadimplência em valores mobiliários regulamentados), isso significa 5 trilhões de perdas: um valor igual a metade do mercado total de ações dos EUA. Isso, obviamente, pressupõe que Wall Street apenas colocou 5 de seu valor nocional de derivativos em risco8230 e apenas 10 dos derivados 8220 em risco8221 ficam ruins. Você acha que esses pressupostos são um bit8230 baixo?